三分28

                                                                    三分28

                                                                    来源:三分28
                                                                    发稿时间:2020-08-13 03:12:38

                                                                    长沙市天心区法院审理后认为,原告海底捞公司提出被告河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与其核准注册的“海底捞”商标为近似商标,但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定。

                                                                    “美国政客作出的假设是美国盟友乐于跟随美国领导,但这严重低估了中国与全球各国存在的经济联系。在进一步陷入国内外的新一轮冷战前,美国需要紧急评估它的走向。”霍伊维尔解释道,美国安全首先面临的最大威胁是灾难性的气候变化,而只有与中国合作,才能有意义地解决这个问题。同样,如果从全局来考虑全球大流行病,就会发现这场灾难需要加强国际合作和保持警惕。“海底捞”成立于1994年,是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店,全称是四川海底捞餐饮股份有限公司。“海底捞”在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地区及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营连锁餐厅。

                                                                    成都郫都警方官方微博“郫都公安”8月13日晚间23:31分发布通报:

                                                                    “海底捞”认为“河底捞”餐馆擅自在其开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识,在企业名称中使用“河底捞”字号。河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标,属于饭店服务业中典型的商标使用行为,构成在相同服务上使用近似商标,侵犯了告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。

                                                                    主审此案的长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云认为,权利需要保护但也不得滥用。司法裁判中,无论是基于法律还是国家知识产权战略,都需要对知识产权予以严格保护,目的在于推动社会创新。

                                                                    因此,无论从字体的字形、读音、构图、颜色,还是从原告、被告经营的菜品等方面,均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系,故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

                                                                    “河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记,经营范围为中餐服务,经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头,河底捞餐馆正门上方宣传招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣传招牌为“河底捞,吃洞庭河鲜就到河底捞”,正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字。其中“河底捞”整体采用艺术字形式,其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态,“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替。并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。

                                                                    海外网8月13日电 当地时间11日,美国《华盛顿邮报》发表题为《在为时未晚前,我们需要就如何与中国打交道展开广泛的、跨党派的讨论》的文章。专栏作家卡特莉娜·范登·霍伊维尔认为,在进一步陷入新一轮冷战前,美国需要紧急评估走向。面对灾难性的气候变化和全球大流行病,美国需要的是更多的国际合作。一味对抗、打压中国并阻碍中美间的交流,将是一场灾难。

                                                                    “中美关系在发展中出现一些紧张不可避免,因为中国正在快速发展,而长期占据主导地位的美国认为其正遭受经济衰退和过度扩张的制约。”霍伊维尔提到,中国目前在国内外都彰显了日益增长的实力和信心。与此同时,美国在国外陷入无休止的冲突、承受着国际防务承诺和基础设施老化的压力,且国家能力也在削弱。不过霍伊维尔认为,在美国的反华外交政策上,最令人忧虑的不是美方的过时言论或是对中国威胁的夸大,而是两党外交政策团队推动新冷战论调的所谓必胜心态。他们自认为中国“可以被征服”,但事实上这是一种错误的假设。

                                                                    但是无可否认,在商标权及著作权领域也确实存在一些批量商业维权,注重对小店铺经营者的维权获利,不在意溯源打假。有的甚至滥用权利,意图垄断一定行业与领域,与保护知识产权以推动社会创新宗旨相悖。